Cel mai bogat oras din Dacia ar putea deveni o autobază

 Colonia Aurelia Apulensis

Întemeiată de romani -sub împăratul Marcus Aurelius (sec II și III)

La 2 km de castrul roman Apulum, al Legiunii XIII-a Gemina.

Se crede că orașul a fost locuit cam 160 de ani 

Istoricii spun că e poate una dintre cele mai importante descoperiri arheologice din ultimele decenii și ar putea fi asemuită cu Pompei.
În mod întâmplător- se făceau săpături pentru o autobază-s-au descoperit aceste vestigii.
În antichitate, acestă localitate fusese supranumită Chrysopolis (orașul de aur).

Vestigii foarte bine conservate, pe o jumătate de hectar (decopertate până acum)
Importante obiecte romane ce ne vorbesc despre originile identității noastre naționale.Altare votive, ruinele unui palat .


Unul dintre altarele votive are o dedicație din partea subofițerului din Legiunea V-a Macedonica: Aurelius Acvilinus (speculator)
Cică erau 20 de speculatores în biroul Guvernatorului Daciei,(aveau o clădire în Praetorium consularis), erau alți   10 în legiunea V-a Macedonica și alți 10 în Legiunea XIII-a Gemina. 

Iată cum o simplă inscripție ne aduce atâtea informații despre societatea ce tocmai se forma în Dacia, combinație de daci și romani. 
Fusese probabil „sub acoperire”, dar se stabilise în Dacia și- fiind veteran- nu mai avea motive să-și ascundă fosta îndeletnicire. Așa că a mulțumit zeilor ridicând acest monument votiv. 

Sunt și vestigiile unor locuințe.

Speculatores (speculatorii) formau poliția secretă a Imperiului Roman.
Suetonius a scris că speculator era un observator, dar în funcție de obiectivul urmărit el era un spion militar în straie civile.Era și curier pentru mesaje speciale.  
Găsim speculatores în armata lui Caesar, apoi în timpul Imperiului. Din timpul lui August, în serviciul personal al împăratului.
Ei se interesau și dacă sunt conspirații împotriva împăratului

Probabil erau astfel de observatori și în taberele adverse. De vreme ce Roma avea legături comerciale cu Dacia (bunăoară), probabil că negustorii daci observau și ei ce pregătiri militare se făceau la Roma.
Așa înțelegem de ce Caesar a masat legiunile în Macedonia declarând că le va duce la luptă contra Partilor, dar de fapt el plănuia un război împotriva dacilor. (Sigur, după aceea ar fi urmat și partii, probabil). Caesar i-a destăinuit nepotului său Octavius acest plan, în timp ce erau în Iliria. Planul a fost abandonat căci în acel an (44 î.Hr) au fost asasinați atât Caesar cât și marele rege Burebista 

Pe timpul lui Hadrian există un pasaj din biografia lui :

 (Vila Hadriani, c11, 41):„ erat curiosus non solum domus suae sed etiam amicorum ita ut per frumentarios occulta omnia exploraret nec adverterent amici sciri ad imperatore vitam suam priusquam ipse hoc imperator ostenderet.”

”El era curios nu doar în privința propriei sale familii, ci și în privința caselor prietenilor, în asemenea măsură că el căuta să afle toate secretele prin intermediul negustorilor de cereale. Prietenii săi nici măcare nu-și dădeau seama că împăratul le cunoștea viețile până când acesta nu le arăta asta!”

Pe timpul lui Traian se înființase și corpul de gardă equites singulares. Ei acționau în special în provinciile de la Rin sau Dunăre și erau alcătuite din „barbari” .

Dar știți ce diferențiază această descoperire de cele din Vest?
Iaca:
Arheologul Radu Ota zice:
„În mod normal ar trebui să fie un parc turistic acolo. Și dacă se va construi eventual acea autobază sau stație de autobuze electrice, și așa voi face tot posibilul ca măcar o parte din aceste vestigii să fie conservate in situ pentru vizitare”

A- bun???
Vra să zică s-au găsit vestigii atât de importante, dar încă se mai pune problema construirii unei autobaze peste ele???
Acele vestigii neprețuite pentru istoria noastră sunt puse în balanță cu o autobază- sau stație de încărcare- nu contează???
Numai la noi se poate întâmpla așa ceva!

Păi hai să vedem un pic cum se petrec lucrurile în alte țări:
În Forul Roman de la Roma, au fost DEMOLATE mai multe biserici (în decursul timpului) pentru a se degaja vestigii mai vechi. 
Santa Maria Liberator (demolată în 1900, deși era o  construcție de valoare) a fost demolată pentru restaurarea vechii biserici Santa Maria Antiqua. 
Biserica sfântul Adrian a fost demolată fiindcă era deasupra Curiei Iulia
Biserica Sfântul Lorenzo de Miranda (înființată în templul Antonin și Faustina) au făcut loc de asemenea structurilor romane de pe dedesupt.
Biserica Sfântul Cosma și Damian, făcută peste templul lui Romulus a fost demolată pentru restaurarea structurilor mai vechi.

Și nu sunt decât câteva exemple.

Deci, să ne înțelegem: s-au demolat clădiri valoroase, din Evul Mediu pentru a se scoate la lumină vestigii antice.

Iar la noi se pune problema să se acopere /distrugă vestigii străvechi ca să se facă niște prostii lipsite de orice interes??

Sau- alt exemplu. Ruinele templului Vestei, restaurate. Templul a fost distrus de un incendiu în secolul XVI. (După ce suferise de mai multe incendii anterior). 

Sus: ruinele cum se prezentau în 1899, iar dedesupt- cum au fost restaurate pe vremea aceea.
Bucățile de cornișă și de coloane puse pe locurile lor, încă o coloană (ce nu s-a păstrat deloc) sugerată alături. S-a găsit postamentul unei statui. S-au studiat vestigiile unei fose septice. Și așa mai departe.
Dacă cineva le-ar fi spus că vrea să facă o parcare în loc de toate astea, cred că ar fi fost trimis la tratament. La alienați.