Cum s-a privatizat Augustus cu Egiptul

 Cum a devenit Egiptul proprietatea personală a lui Octavian August

Augustus reprezentat ca faraon roman într-un relief în piatră realizat în stil egiptean, la Templul Kalabsha din Nubia; în arta egipteană, Augustus era înfățișat frecvent aducând sacrificii zeităților egiptene.
La Roma însă, Augustus a interzis zeii străini, netradiționali. 

Înstăpânirea lui Octavianus (viitorul împărat Augustus) peste Egipt a fost , din punct de vedere juridic, una dintre cele mai ingenioase și complexe manevre de drept constituțional din istoria antică.

Caesar cucerise anterior Egiptul, dar nu l-a transformat în provincie romană. 
A pus-o pe tron pe Cleopatra (continuând tradiția lui Pompei, care îl pusese pe tron pe tatăl Cleopatrei Ptolemeu XII). A invitat-o pe Cleopatra la Roma ca șef de stat prieten, trimițând însă în Egipt reprezentanți romani care să vegheze la aprovizionarea Romei cu grâu. 

După uciderea lui Caesar a urmat războiul civil, în care inițial Antonius se aliase cu Octavian și cu Lepidus în triumvirat încheiat oficial, dar după învingerea cezaricizilor Brutus si Cassius și adepților lor, a urmat ruperea alianței între triumviri și războiul dintre ei.
Antonius , aliat cu Cleopatra (cu care se și căsătorise) a fost înfrânt la Actium de Octavianus ajutat de genialul său prieten, Agrippa.
Au urmat intrarea victorioasă a lui Octavianus și a trupelor lui în Egipr, sinuciderea lui Antonius și a Cleopatrei și uciderea de către Octavianus a fiului lui Caesar, Cesarion si a fiului lui Antonius, Antillus.
În anul 30 î.Hr.
Apoi:

Octavianus nu a declarat Egiptul o provincie publică ordinară a Romei (guvernată de Senat), ci l-a transformat în patrimoniul său personal (patrimonium principis). Imensul tezaur al Egiptului a fost preluat de asemenea de Octavian personal.
Forma juridică prin care a realizat acest lucru s-a bazat pe suprapunerea a trei piloni de drept: dreptul de cucerire, succesiunea dinastică și delegarea specială a puterii imperiale.

1. Titlul juridic inițial: Dreptul de război (Ius Belli) și Aegypto Capta

Din punct de vedere al dreptului internațional roman, Egiptul nu a fost integrat printr-un tratat, ci ca pradă de război legitimă (Aegypto Capta) în urma înfrângerii Cleopatrei.

Deoarece Senatul Roman declarase război Cleopatrei ca monarh străin (și nu lui Marcus Antonius), în momentul sinuciderii ei, regatul Ptolemeilor a încetat juridic să mai existe.

Teritoriul a devenit proprietatea comandantului victorios (imperator), adică a lui Octavianus, care deținea atunci puteri triumviriene excepționale. El a decis să nu transfere această proprietate către tezaurul public al Romei (Aerarium Saturni), ci să o rețină în sfera sa privată

(Desigur, Caesar n-a făcut așa ceva cu teritoriul Galiei, bunăoară, nici cu al Egiptului.)

2. Substituirea Juridică: Octavianus ca „Faraon” și Moștenitor al Ptolemeilor

Pentru populația locală și birocrația egipteană, Octavianus nu a desființat instituția monarhică, ci s-a substituit juridic pe sine în rolul de Faraon.

• În dreptul egiptean, toate pământurile Egiptului aparțineau coroanei (faraonului). Devenind noul faraon, Octavianus a preluat automat proprietatea privată asupra întregului teritoriu, cu toate veniturile, exploatările agricole și minele sale.
• El a dizolvat curtea regală de la Alexandria, dar a păstrat intact aparatul fiscal și administrativ ptolemeic, redirecționând fluxul de aur și grâne direct către conturile sale personale (patrimonium).

(Asta, în timp ce la Roma respingea titlul de rege..) 

3. Aranjamentul Constituțional din anul 27 î.Hr. (Regimul Imperial)

Forma juridică definitivă a fost cristalizată în ianuarie 27 î.Hr., în cadrul celebrei „restaurări a Republicii”. Atunci, Octavianus (devenit Augustus) a împărțit provinciile cu Senatul:

• Provinciile Senatoriale: administrate de Senat prin proconsuli aristocrați.
• Provinciile Imperiale: administrate direct de Augustus prin legat (un prefect ecvestru) t.

Egiptul a primit un statut juridic unic, sui-generis, chiar și în cadrul provinciilor imperiale. Augustus l-a declarat domeniu imperial privat inaccesibil elitelor tradiționale

Egiptul avea câmpuri fertile, temple antice, o capitală faimoasă la Alexandria, o tradiție administrativă centralizată și acces la rute care duceau spre Arabia, India și Marea Roșie. De asemenea, avea o greutate simbolică pe care niciun conducător roman precaut nu o putea ignora, deoarece un rival care controla Egiptul putea folosi banii, navele, cerealele și prestigiul acestuia pentru a-l provoca pe stăpânul Romei însăși.

De aceea, locul Egiptului printre provinciile romane era atât de distinct. Majoritatea provinciilor erau atribuite fie Senatului, fie împăratului, iar multe erau guvernate de oameni din ordinul senatorial. Egiptul a rupt tiparul. Senatorilor nici măcar nu li se permitea să intre în provincie fără permisiunea imperială, iar guvernatorul provinciei Aegyptus nu era un senator, ci un funcționar ecvestru cunoscut sub numele de prefectul Egiptului sau praefectus Aegypti . Aceasta nu era o tehnicalitate minoră. Era un aranjament politic deliberat, menit să mențină Egiptul ferm sub supravegherea personală a împăratului.

Cum a anexat Octavianus Egiptul ca patrimoniu propriu. Nu luptele duse, ci forma juridica

Anexarea Egiptului de către Octavianus (viitorul împărat Augustus) în anul 30 î.Hr. este, din punct de vedere juridic, una dintre cele mai ingenioase și complexe manevre de drept constituțional din istoria antică.

Octavianus nu a declarat Egiptul o provincie publică ordinară a Romei (guvernată de Senat), ci l-a transformat în patrimoniul său personal (patrimonium principis). Forma juridică prin care a realizat acest lucru s-a bazat pe suprapunerea a trei piloni de drept: dreptul de cucerire, succesiunea dinastică și delegarea specială a puterii imperiale

---

Mecanismele juridice de protecție a patrimoniului

Pentru a-și securiza juridic și militar această proprietate uriașă (care asigura hrana Romei), Augustus a introdus două reguli draconice prin edicte:

• Guvernarea prin Prefect Equestru (Praefectus Aegypti): Augustus a interzis numirea unui senator în funcția de guvernator. Egiptul era condus de un prefect din ordinul cavalerilor (equites – o clasă socială inferioară). Juridic, acest prefect nu era un magistrat al statului roman, ci un procurator/agent privat al Împăratului, care acționa strict în numele lui personal (Praefectus Augustalis).
• Interdicția de călătorie pentru Senatori: Printr-o lege specială, niciun senator sau patrician roman de rang înalt nu avea voie să calce pe pământ egiptean fără permisiunea expresă, scrisă, a lui Augustus. Încălcarea acestei reguli era asimilată juridic cu un act de înaltă trădare (maiestas). 

Concluzia juridică

Prin această construcție, Egiptul a devenit o anomalie juridică perfectă: o „țară-feudă” administrată ca o corporație privată a Principelui. Veniturile din Egipt nu intrau în bugetul public al Romei, ci formau baza a ceea ce s-a numit Fiscus (tezaurul privat al împăratului), transformându-l pe Augustus, peste noapte, în cel mai bogat om din lumea antică. 

În anii de propagandă dinaintea bătăliei de la Actium (31 î.Hr.), Octavian l-a demonizat pe Marcus Antonius în fața poporului și a Senatului. Principalul său argument a fost faimosul document numit „Donațiile de la Alexandria” (34 î.Hr.), prin care Antonius, subjugat de Cleopatra, împărțise provincii și regate estice ale Romei copiilor săi cu regina Egiptului. Octavian a urlat în Forum că Antonius trădează valorile republicane și oferă pământurile Romei unei regine străine.

Dar,  odată ce a câștigat războiul, Octavian a făcut exact același lucru, ba chiar la o scară mult mai mare: în loc să returneze Egiptul poporului roman, l-a luat integral în buzunarul propriu.

Statuia din marmură, datată în anii 30 î.Hr, mai poartă urme de colorare: 
albastru la ochi, roz la gură.

De ce nu a protestat nimeni?

Tăcerea asurzitoare de la Roma se explică prin trei factori brutali:

• Lichidarea fizică a opoziției: După două decenii de războaie civile sângeroase, proscripții și execuții, vechea clasă senatorială republicană (care ar fi putut protesta) fusese pur și simplu decimată. Cei rămași în viață erau fie oportuniști care îi datorau viața lui Octavian, fie oameni complet epuizați, care preferau pierderea libertății politice în schimbul păcii și al siguranței.
• Coruperea elitei și cumpărarea poporului: Cu aurul confiscat din tezaurul Ptolemeilor, Octavian a plătit toate soldele restante ale soldaților săi, a cumpărat pământuri pentru veterani și a oferit spectacole grandioase și grâne gratuite poporului din Roma. Nimeni nu protestează împotriva unui dictator care tocmai i-a umplut buzunarele și masa.
• „Masca” republicană: Octavian a fost mult mai abil decât Iulius Caesar. El nu s-a declarat „Rege” sau „Dictator” al Romei (titluri urâte de romani). În anul 27 î.Hr., el a mimat cedarea tuturor puterilor înapoi către Senat și Popor, păstrând doar titlul modest de Princeps (Primul cetățean). Faptul că Egiptul a rămas feuda lui privată a fost acceptat ca o „necesitate administrativă” pentru a garanta că nicio facțiune senatorială nu va pune mâna pe grânele egiptene pentru a porni un nou război civil.

Prin această manevră, Octavian a demonstrat că a învățat lecția asasinării tatălui său adoptiv: pentru a deține puterea absolută, nu trebuie să o afișezi cu aroganță, ci trebuie să controlezi finanțele și armata din umbră, lăsând instituțiile vechi să creadă că încă mai contează.Iulius Caesar a acționat ca un om al Republicii (chiar dacă o domina), în timp ce Octavian a acționat ca un monarh absolut privat.

In vino veritas

In vino veritas e o celebră maximă latină, care înseamnp:
În vin e adevărul.

Ideea i-a venit poetului grec Alceus, în secolul VI î.Hr, dar a fost preluată și făcută celebră de Pliniu cel Bătrân. 
Adicătălea după ce se bea vin, barierele de timiditate, dar și  de prudență dispar și omul apare mai aproape de felul în care e el de fapt, nu se mai preface. 

 

Caesar a sărbătorit bând vin vechi de 61 de ani

Romanii făceau un vin atât de alcoolizat încât lua foc. Pliniu cel Bătrân l-a consemnat, iar Iulius Cezar și-a tratat oaspeții cu un vin vechi de 61 de ani., cu ocazia banchetului triumfal organizat pentru a celebra numirea sa în funcția de dictator. Probabil însă că rl nu a băut prea mult din el, pentru că istoricii au consemnat că era singurul care nu se amețea la banchete. 

 În capitolul dedicat lui Caesar (Divus Iulius, 53), Suetonius menționează explicit că „nici măcar dușmanii săi nu au negat că bea foarte puțin vin”. Pentru a sublinia acest lucru, istoricul citează o replică faimoasă a lui Marcus Cato (Cato cel Tânăr), un rival politic înverșunat al lui Caesar, care a remarcat cu ciudă: „Caesar a fost singurul om treaz care a încercat să răstoarne republica”

Pliniu cel Bătrân a consemnat acest lucru în anul 77 d.Hr. în Istoria  Naturală: Falernian este singurul vin care se aprinde atunci când i se aplică o flacără.

Pentru a se aprinde, un lichid are nevoie de cel puțin 40% alcool. Vinul produs doar prin fermentație atinge un conținut maxim de alcool de 15 sau 16%. Nimeni nu a explicat pe deplin cum a ajuns Falernianul la acea tărie. . Teoria principală este că romanii concentrau alcoolul  alcoolul prin depozitare îndelungată. 
 Strugurii erau recoltați târziu, uscați, fermentați la concentrație maximă, apoi învechiți timp de cincisprezece până la douăzeci de ani în amfore de lut, până când vinul căpăta o culoare chihlimbarie închisă și avea un gust, conform mai multor relatări antice, de ceva între un vin de desert și un vin foarte tare. .
La o vechime atât de mare, vinul devenise o băutură groasă ca mierea topită , concentrată și amară.
Se bea la banchete filtrat și apoi diluat cu apă caldă. 

În sudul Spaniei, la Carmona  a fost găsită acum șapte ani o urnă funerară , ce conținea cel mai vechi vin găsit în stare lichidă cunoscut. Urna era depusă într-un mausoleu ce a stat închis 2000 de ani.
Urna conținea rămășițe incinerate, fildeș ars- probabil de la patul pe care fusese defunctul- și aproximativ 4,5l de lichid roșiatic, care s-a dovedit a fi vin. La origine fusese un vin alb, cu o compoziție asemănătoare cu două vinuri care sunt produse și azi în regiune.
Urna fusese sigilată ermetic. În mausoleu mmai erau încă cinci urne funerare și s-au găsit de asemenea obiecte prețioase între care și  un inel de aur

În anul 60 î.Hr., la Roma a avut loc un banchet în onoarea lui Iulius Cezar la întoarcerea sa victorioasă cca  în Spania. Vinul servit era din recolta Opimiană. Recolta Opimiană era din anul 121 î.Hr. Vinul turnat la acea cină avea 61 de ani vechime. Pliniu a scris despre asta  un secol mai târziu.

Era cel mai faimos și exclusivist vin al Romei Antice: vinul Falernian din recolta Opimiană (anul 121 î.Hr.) Denumirea indica faptul că atunci era consul Lucius Opimius) . Acest vin era considerat pe atunci fiind din cea mai bună recoltă din toate timpurile.
Opimian după consulul de atunci, Lucius Opimius) a rămas legendar în istoria Romei ca fiind cea mai bună recoltă din toate timpurile. Era un vin alb, extrem de licoros și cu o concentrație alcoolică neobișnuit de mare, care fusese lăsat la învechit zeci de ani în amfore de lut (dolia).

Vinul Opimian era atât de scump și rar încât gazdele cele mai bogate ofereau doar „un deget” invitaților la începutul serii, continuând apoi cu vinuri mai ieftine. Faptul că la banchetul lui Caesar s-a turnat acest vin de 61 de ani din abundență a fost un gest de o mare extravaganță , prin care Caesar și-a sărbătorit prima sa mare victorie. 

 În Roma Antică, banchetele publice (convivia) nu erau simple petreceri, ci instrumente electorale.

Prin faptul că a adus amfore întregi din cea mai scumpă și rară recoltă a secolului și le-a turnat-o invitaților săi fără zgârcenie, Caesar a vrut să transmită un mesaj de putere, bogăție și generozitate nobilă. 

El a acționat ca un amfitrion perfect: a oferit tot ce avea mai bun Romei, în timp ce el însuși a rămas vigilent și treaz.

 Pliniu cel Bătrân notează că, după mai bine de jumătate de secol, vinul Opimian căpătase consistența mierii topite și un gust ușor amărui, fiind atât de concentrat încât trebuia neapărat diluat cu apă caldă pentru a putea fi băut.

Pe peretele unei taverne din Pompeii, îngropată sub cenușă în anul 79 d.Hr. și încă lizibilă astăzi, a supraviețuit o listă de prețuri: pentru o monedă poți bea vin. Pentru două, poți bea cel mai bun. Pentru patru, poți bea Falern. Istoricii notează că Falernul vândut într-o tavernă ieftină din Pompeii era aproape sigur fals. Până în secolul I d.Hr., medicul Galen se îndoia deschis că tot Falernul vândut în tot imperiul ar putea fi autentic. Se pare că frauda în vin nu este o invenție modernă.

Virgil a scris că nimic nu se poate compara cu Falernianul. Horațiu îl bea nediluat, ceea ce era considerat scandalos.
Un bărbat din Ostia avea acest lucru gravat pe piatra funerară:

Am mâncat stridii din Lacul Lucrino. Am băut adesea Falernian.
De-a lungul anilor, băile, vinul și dragostea, toate au îmbătrânit odată cu mine.

Podgoriile de pe Muntele Massico încă există. O cramă modernă numită Villa Matilde a petrecut decenii încercând să o recreeze din soiuri de struguri antice. Dacă s-au apropiat de această performanță este o chestiune de dezbatere.

Dionisos.Copie romană după un original elenistic